从杨诚作品看漓江画派之利弊

评价的非常到位

要是一个画派如此而存在，那就更可笑了，所谓画派，就是以一个创作理念，以比较接近的手法进行艺术创作的团体，这在现今倡导艺术要有独立的“独立之人格，自由之精神”是相悖的，其结果是烘托了少数这一流派几个核心人物，最后，烘托者仅仅是一个被绑架的可怜角色。

学习

关于法兰西三院士的情况：
法兰西院士历来只有五个人。当初有两个欧洲人，两个亚洲人，就是赵无极和朱德群两位。后来两个欧洲人中去世了一位。就要求增补一名“院士”，吴冠中由赵无极和朱德群两位举荐，欧洲人院士也举荐一位。结果是二比一，吴冠中进去了。但是，据说在当今法国，艺术圈里人少有知道吴冠中先生的成就。而赵无极则是灸手可热的知名人物。看看他们的作品就知道了，完全不在一个层次上，，，，


上面是大家熟知的赵无极作品

下面是朱德群的作品：

吴冠中的作品，，，，

吴冠中是江苏宜兴人，对水乡题材把握内在精神不错，出了水乡也显一般般。而赵无极则身处法国，融汇了自身中国人的内在文化精神，但并不是简单的将中国画笔墨和皴法用于作品中，而是打碎了表面化的中国画面貌，抽去内在的元素加以提炼，这点明显高于吴和朱，，，，

我总觉得马百齐一直在贬低别人，怨不得李雪峰也是这样。

你批评的这些人现在成就客观上看都比你大，甚至大得多。

我觉得并不是贬低别人就能把自己抬高，出名的人不多不多也不少，你挨个贬低，也贬低不过来。

关于现在写生型几个“大家”（多以中西合璧说为前提）的比较：
现在油画在写生界，有几个大腕级人物。也多数以大刷子平涂，再加以自己对客观事物的取舍，形成自己鲜明的个性。这些人里面有任传文，赵开坤，戴士和，张冬峰，张新权等，，，

任传文的作品：